Pełna wersja |
Podczas ostatniej sesji rady miasta radni stosunkiem głosów 9 za, 5 wstrzymujących przegłosowali uchwałę w sprawie wynagrodzenia burmistrza miasta.
Zgodnie z uchwałą z 18 grudnia 2014 roku ustalono wynagrodzenie burmistrza, na które składać się będzie:
1) wynagrodzenie zasadnicze w kwocie: 5 800 zł,
2) dodatek funkcyjny w kwocie: 1 900 zł,
3) dodatek za wieloletnią pracę w wysokości 20% wynagrodzenia zasadniczego (co daje kwotę: 1160 zł).
4) dodatek specjalny w wysokości 30% wynagrodzenia zasadniczego oraz dodatku funkcyjnego (co daje kwotę: 2310 zł).
Analogiczną uchwałę podjęto na sesji rady powiatu (29.12.2014). Na wynagrodzenie starosty składać ma się:
1) wynagrodzenie zasadnicze w wysokości 5 800 zł,
2) dodatek funkcyjny w wysokości 2 000 zł,
3) dodatek specjalny w wysokości 30% wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego, w kwocie 2 340 zł
4) dodatek za wysługę lat w wysokości 20% wynagrodzenia zasadniczego, w kwocie 1 160 zł.
Uchwała została przyjęta przy 1 głosie sprzeciwu i 3 wstrzymująch, przy 18 radnych obecnych na sali.
Diety radnych powiatu
Na ostatniej sesji rady powiatu podjęto również uchwałę w sprawie diet dla radnych powiatu, zgodnie z którą radny Rady Powiatu Łańcuckiego otrzymuje miesięczną dietę ryczałtową za udział w pracach organów Powiatu Łańcuckiego w następujących wysokościach :
1) 900 zł - radny Rady Powiatu,
2) 1100 zł - radny, który przewodniczy komisji Rady Powiatu,
3) 1100 zł - radny, który sprawuje funkcję wiceprzewodniczącego Rady Powiatu,
4) 1400 zł - radny, który pełni funkcję nieetatowego Członka Zarządu Powiatu,
5) 2000 zł - radny, który pełni funkcję Przewodniczącego Rady Powiatu.
Ponadto za każdą nieobecność na posiedzeniach sesji Rady Powiatu, komisji Rady Powiatu czy też Zarządu Powiatu następuje potrącenie diety ryczałtowej w wysokości 10% od powyższych stawek.
Uchwała przyjęta została przy 2 głosach sprzeciwu i 5 wstrzymujących się.
Kontrowersyjne uchwały
Zarówno wynagrodzenie burmistrza, jak i starosty, ale też diety radnych powiatu zostały podniesione. W powiecie o przyczynę podwyżek pytali sami radni.
- Myślę, że sytuacja ekonomiczna mieszkańców w naszym powiecie: realne zarobki, skala bezrobocia, wyjazdów zarobkowych - to obiektywne fakty, które raczej wskazywałyby na to, aby pozostawić diety na obecnym poziomie. Uważam, że jest on wystarczający to tego, żeby radni mogli pełnić swoją funkcję publiczną - wyraził swoje zdanie podczas sesji rady powiatu radny Paweł Skoczowski.
- Te uchwały zawsze budzą kontrowersje. Stawki zawarte w projektach uchwał stanowią dolne granice wynagrodzeń w powiatach na podkarpaciu w poprzedniej kadencji - zaznaczył przewodniczący rady Stanisław Panek - Niektórzy z radnych decydują się na przeznaczenie swoich diet na cele charytatywne, dla innych jest to wynagrodzenie za nieobecność w pracy - wyjaśniał.
O wynagrodzeniu wójtów poinformujemy w oddzielnym artykule.
~ sonia | Oceniano 41 razy +29
do Przewodniczącego RM Łańcuta - Pana Andrzeja Barnata
wielka szkoda że będąc radnym m.in. ul. Kraszewskiego nie włożył Pan tyle wysiłku w jej remont co w kupno w 2013r. lokalu mieszkalnego o pow. 70m2 od Burmistrza Miasta Łańcuta Pana Stanisława Gwizdaka |
~ obywatel | Oceniano 33 razy +29
...a może ktoś wie ile dostała pani od kosmetyków. Jeśli ma tak pracować jak we własnej firmie to kiepsko to widzę.
|
~ Cleo | Oceniano 34 razy +22
W artykule nie jest podane kto jak głosował, a to dość istotne. Wszyscy Radni z PiS i Powiatu Łańcuckiego byli za podwyżkami, a przeciw lub wstrzymali się radni z PSL'u i Obywatelskiego Ruchu Samorządowego (czyli P. Skoczowski). Przy czym w głosowaniu za podnieseniem wynagrodzenia staroście jedynie Paweł Skoczowski się sprzeciwił, a reszta opozycji wstrzymała się. Przy głosowaniu za podwyżką dla radnych Przewodniczący Rady Powiatu Pan Panek zastosował pewniem trik, to jest nie poddał pod akceptację radzie treści projektu uchwały i od razu przeprowadził głosowanie, co de facto jest pewnego rodzaju formalnym uproszczeniem, takim
|
~ obserwator | Oceniano 3 razy +3
Funkcje radnego oraz przewodniczącego komisji powinny być pełnione społecznie a nie powinny być płatne . przecież posiedzenia rady czy zarządu odbywają się w godzinach pracy , w których radni powinni pracować w zakładach pracy w których są zatrudnieni. wychodzi na to , że za te same godziny są podwójnie wynagradzani : biorą wynagrodzenie w zakładzie pracy czy urzędzie i pobierają diety radnego i pierwsi podnoszą sobie diety.
Nie wspomnę już o tym, że w godzinach pracy przygotowują się do pracy w komisjach, piszą protokoły itp. korzystając ze sprzętu i materiałów biurowych i samochodów służbowych.Jak im nie wstyd. |
~ Pan Starosta | Oceniano 3 razy +1
(
|
~ JCM | Oceniano 7 razy +5
Niestety tak i dotyczy to wyłącznie rady powiatu a mamy jeszcze miasto i gminy wiejskie.
|
~ matematyk | Oceniano 15 razy +11
Jak by tak policzył ile nasi radni kosztują nas przez 4 (cztery) lata to wyjdzie około 1 milion złotych. Tak moi drodzy parafianie milion złotych sami radni bez zarobków miłościwie nam panującego Pana Starosty i Pani od kosmetyków.
|
~ z | Oceniano 10 razy +8
no tak starosta i burmistrz podwyżkę oczywiście otrzymali,
za co pytam się za co? ... a DK4 remontu w Łańcucie jak nie było tak nie ma ! Tyle lat Panowie przy korycie !! ta droga nie wygląda, chodnika brak, ścieżki rowerowej brak..., a zapomniałem przecież po 2023 zrobią jak was to już nie będzie to interesować ! |
~ JCM | Oceniano 2 razy +2
Tylko na drogach powiatowych, natomiast na gminnych
|
~ JCM | Oceniano 1 raz +1
Można bardzo dużo tylko trzeba chcieć.
|
~ WIKTOR DO HENIO | Oceniano 5 razy +3
na BIP jest puste miejsce przy zastępcy
a BIP śledzi zmiany i nowy zastępca widniał tylko dwa dni |
~ Goły Jucha | Oceniano 6 razy +6
Do stanowiska z-cy mają jeszcze dorzucić worek ziemniaków i cebuli a na jesień przyczepę kapusty i 2 pary gumolców. Bez tego ani rusz.
|
~ kil | Oceniano 8 razy +2
Za organizację ruchu odpowiada starostwo
|
~ henio | Oceniano 5 razy +1
jest zastępca burmistrza , nic się nie zmieniło...
|
~ (c) | Oceniano 9 razy +7
Jakieś jaja sobie z nas robią... znaki na ulicach stawiają,za kilka dni ich już nie widzę...burmistrz się pojawia i znika... Poziom piaskownicy...ale co MACIE TO CO SOBIE WYBRALIŚCIE GRATULUJĘ
|
~ ja | 0
właśnie to zauważyłam....
|
~ bolek | Oceniano 2 razy +2
Na oficjalnej stronie BIP UM Łańcut na stanowisko wiceburmistrza jest puste, a jeszcze niedawno widniała tam Pani Rupar, z resztą BIP śledzi zmiany i jest rejestr zmian i widać kiedy ją dopisano i kiedy wypisano :)
|
~ WIKTOR | Oceniano 6 razy +6
ja też słyszałem że nie podjęła obowiązków
można domysły snuć że : powód to obecny sekretarz!! |
~ ja | Oceniano 8 razy +8
czy to prawda że p. Rupar nie jest już zastępcą burmistrza ?!
|
~ ja | Oceniano 4 razy +2
niestety nie wszystkie jak to mówisz... urzędasy mają 10 tys, niektóre urzędasy mają nieco więcej niż minimalna krajowa brutto, przy wyższym wykształceniu...
|
~ obywatel | Oceniano 8 razy +6
urzędasy jak urzędasy,ale nie rozumiem tylko dlaczego radni dostają taką kasę. Pytam się ilu byłoby chętnych na tę funkcję kiedy byłaby bezpłatna? albo inaczej, ilu radnych na dzień dzisiejszych zrzekło by się diety. Niech administrator zada takie pytanie obecnym radnym i zobaczycie jakie będą odpowiedzi.
|
~ TOM | Oceniano 7 razy +3
Wszystkie urzędasy mają pensje po 10 tys zł, a lud niech cierpi...
|
~ ciekawski | Oceniano 13 razy +11
Wszystko się zgadza, że dieta jest rekompensatą za utracone wynagrodzenie, pomijając fakt jej wysokości - dlaczego pomimo nieobecności na posiedzeniu radny otrzymuje 90% należnej diety ??? z której nie odprowadza ani grosza składek do ZUS-u . Pracownik zatrudniony na umowę o pracę w przypadku zwolnienia lekarskiego L4 otrzymuje 80% należnego wynagrodzenia pomimo, że płaci składkę chorobową do ZUS-u
Czy to jest zgodne z zasadami demokracji ??? (o przyzwoitość nie pytam, bo i tak nie ma sensu) |
~ ja | Oceniano 5 razy +5
|
~ (c) | Oceniano 6 razy +4
Czyli co?
Nic nie można zrobić? Jedynie nóżką potupać i na forum troszkę zaszaleć... To tylko potwierdza,że polityka mała czy ta duża to jedno WIELKIE G...O od którego należy się trzymać jak najdalej... im dalej tym zdrowiej...a o zdrowie musimy sami dbać,bo jak widać na lekarzy w tym kraju też za bardzo nie możemy liczyć |
~ obserwator | Oceniano 9 razy +9
Wirtualny zastępca, wirtualne biura, wirtualne stanowiska, wirtualne zarządzenia ... realne pieniądze.
|
~ JCM | Oceniano 6 razy +4
Tylko 10. Dieta jest rekompensatą za utracone wynagrodzenie. Na czas udziału w posiedzeniach radny winien brać urlop bezpłatny.
|
~ JCM | Oceniano 9 razy +7
Słusznie prawisz, ale w realu wygląda to inaczej, niestety. Każdy radny, wcześniej lub później potrzebuje z burmistrzem, starostą lub marszałkiem, jakąś sprawę załatwić (rodzina, przyjaciele itp). Władza oczywiście ochoczo sprawę załatwia i w ten prosty sposób najbardziej opozycyjny radny staje się wasalem. Od tej pory w przypadku najbardziej kontrowersyjnej uchwały najwyżej wstrzyma się od głosu i to tylko w przypadku gdy jego stanowisko nie wpłynie na wynik.
Skarga do organów ścigania wygląda tak. Pewien mieszkaniec powiatu wezwał radę do uchylenia szkodliwej dla interesu publicznego uchwały. Ta oczywiście tego nie dokonała. Złożył więc zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa do prokuratury. Postępowanie zostało umorzone a w uzasadnieniu prokurator pisze tak, cyt: |
~ (c) | Oceniano 10 razy +8
No tak...skoro tak to wygląda to powinien się ktoś przyjrzeć dokładniej czy nie zaszło tam jakieś nie jasne zależności...no i sprawa zasadnicza ile jaką ten lokal ma wartość i ile za niego zapłacono.
|
~ oburzony | Oceniano 19 razy +17
przecież Andrzej Barnat był członkiem komisji rewizyjnej miasta Łańcuta na lata 2010-2014, której głównym zadaniem jest kontrola organu wykonawczego w tym przypadku burmistrza Stanisława Gwizdaka. Także zakup lokalu przez niego w 2013r. od burmistrza jest sprawą jak najbardziej NIEETYCZNĄ !!!!!
|
~ (c) | Oceniano 6 razy +4
Ulica Kraszewskiego faktycznie nie jest dobrą wizytowką miasta,ani układu odpowiedzialnego za to co się w mieście dzieje.
Tu się nie ma co czepiać pana Andrzeja,bo to nie jest sprawą osiedlową tylko ogólnego wizerunku miasta,odpowiedzialnych za taki stan rzeczy jest wiele osób...mam nadzieję,że niebawem wspomniana ulica otrzyma nową nawierzchnię i po problemie... Co do zakupu mieszkania to nie rozumiem w czym jest problem? Nie znam prawa co do tego typu pozbywania się przez miasto mieszkań...czy coś było nie zgodne z prawem,lub etyką? Jeżeli tak to niech się tym zajmie prokuratura. |
~ ciekawski | Oceniano 10 razy +4
Może ktoś wyjasni - dlaczego radny nieobecny na posiedzeniu sesji rady lub komisji otrzymuje wynagrodzenie zmniejszone
|
~ sonia | Oceniano 41 razy +29
do Przewodniczącego RM Łańcuta - Pana Andrzeja Barnata
wielka szkoda że będąc radnym m.in. ul. Kraszewskiego nie włożył Pan tyle wysiłku w jej remont co w kupno w 2013r. lokalu mieszkalnego o pow. 70m2 od Burmistrza Miasta Łańcuta Pana Stanisława Gwizdaka |
~ monika | Oceniano 1 raz -1
bo tutaj jest jak jest :))
|
~ lud | Oceniano 1 raz -1
zgadzam się w zupełności
|
~ JCM | Oceniano 4 razy +2
A jednak dokonałeś wyboru. Wstrzymanie się od głosu jest formalną akceptacją wyborów. Tak więc jesteś w grupie tych co głosowali za.
|
~ zapomniałem jaki mam nick | Oceniano 3 razy +1
Wprawdzie o gustach (także muzycznych) się nie dyskutuje, ale tego nie zazdroszczę.. Nie wiem czy wg Ciebie ten prostacki
|
~ kil | Oceniano 4 razy 0
Większoąść ma właśnie PiS (10 radnych na 19)
|
~ (c) | Oceniano 11 razy +1
Mam nadzieję,że nasi dobrze zarabiający włodarze nie będą jutro skąpi przy puszkach...a może na licytacjach nawet wezmą udział...
|
~ (c) | Oceniano 5 razy +1
oj... obrażalski się trafił...
Przecież piszę o naszej narodowej sprawie...ktoś głosował na tych właśnie ludzi...nie Ty i cieszy mnie to bardzo jednak niestety ciągle jesteśmy w mniejszości... proszę czytać ze zrozumieniem. |
~ a | Oceniano 6 razy -2
ja na obecną władze w Polsce nie głosowałem, więc za naiwnego się nie uważam. Mów za siebie, nie wszystkich
|
~ życiowy | Oceniano 12 razy +6
Hej, hej przecież w starostwie od dawna rządzi PiS, który jest zawsze po stronie najuboższych!! zawsze pokrzywdzony! przepraszam rządzi z pseudo-PSL-em.
|
~ ja | Oceniano 10 razy -4
WOŚP jutro, może coś do puszek wrzucą ?
|
~ niby_obserwator | Oceniano 11 razy +7
Radni rady miasta nie zmieniali swoich diet ani w tej ani w poprzedniej kadencji, czyli co najmniej od 2010 roku. W tym czasie radni rady powiatu podnieśli sobie diety dwukrotnie
|
~ b | Oceniano 3 razy -1
|
~ Gabi | Oceniano 12 razy +10
Uważam, że problem jest nie w wysokości zarobków ale w tym co dana osoba zrobiła czy robi na danym stanowisku, Jeśli podwyżki są z racji wygrania wyborów, to
|
~ Ps 33,5 | Oceniano 3 razy +1
do JKM mi daleko, bardzo daleko, choć owszem, z niektórymi jego postulatami gotów bym się zgodzić. Choćby z tym, że wyborców powinno się sprawdzać pod kątem IQ, bo chyba nie jest dla Ciebie tajemnicą, że durni jest zawsze więcej niż ludzi światłych, więc dlaczego większość - durni, ma decydować o losie także tych światłych ?! Jeżeli chodzi o sprawy gospodarcze, to liberalny kapitalizm JKM jest dla mnie XIX wiecznym wyzyskiem. Bliżej mi do dystrybutyzmu, ale za rządów światowych korporacji, to niemożliwe, a JKM to piąta kolumna polskiej prawicy
|
~ (c) | Oceniano 5 razy -3
jak bym Korwina słyszał:-)
|
~ Ps 33,5 | Oceniano 6 razy +2
Nie muszę sprawdzać, jest mi to wiadome. Ale jest mi też wiadome, że demokracja rządzi się swoimi prawami, a te są takie, że ten co ma większość, ten decyduje. I choć jest to głupotą, bo z tego wynika, że dwóch kretynów ma więcej do gadania niż jeden noblista, to jednak liczby nie kłamią i PiS podmiotem decyzyjnym w Łańcucie nie jest, choć wpływ na różne rzeczy, owszem może mieć.
Jest takie powiedzenie, że jak się chce PiS, ups, przepraszam, psu przylać, to się kij zawsze znajdzie ... |
~ (c) | Oceniano 3 razy +1
Nie rozumiem...zarobki przecież są jawne...nikt tego nigdy nie ukrywał ani nie ukrywa,podnieśliście temat o nic...
Problem jest co włodarze robią a nie ile zarabiają. Przyglądajmy sie poczynaniom i rozliczajmy z obietnic a nie zaglądajmy do nie swoich portweli. |
~ dociekliwy | Oceniano 9 razy +9
Dlaczego mamy nie zaglądać ? przecież to są osoby publiczne utrzymywane z naszych podatków - jeśli są rzeczywiście uczciwi to niech się nie kamuflują !!!
|
~ kil | Oceniano 9 razy +3
Sprawdź z jakich komitetów startowali:
Krzysztoń (starosta), Pilawa-Kraus (wicestarosta), Rupar (zrezygnowała z bycia radnym aby zostać wiceburmistrzem), Barnat (przewodniczący RM). To są fakty i kikanie na czerwono tego nie zmieni |
~ kil | Oceniano 2 razy 0
Czyli średnio ok 75% tego co w powiecie
|
~ (c) | 0
cieszy mnie to bardzo,że mogłem przyczynić sie do Twego zadowolenia...
pozdrawiam |
~ obywatel | 0
zadowolony :-)
|
~ (c) | Oceniano 15 razy +11
winowajcą jest nasza narodowa naiwność...są wybory co kilka lat wybieramy sobie takich sami...
|
~ abc | Oceniano 10 razy +6
zgadzam się, ale winowajcą tego g... jest właśnie pan Tusk
|
~ (c) | Oceniano 9 razy -7
ale masz problem... nie potrzeba nigdzie zaglądać,wystarczy ruszyć głową...ile może zarobić wicestarosta? pewnie 1000-2000 mniej niż starosta...czyli ok 9000 brutto...zadowolony?
|
~ nul | Oceniano 16 razy +12
W jakim kraju my zyjemy ???
To kraj dla cwaniaków, obłudników, nierobów, różnej maści |
~ koza | Oceniano 7 razy +7
A łoza zarabia 10 475 :)
|
~ obywatel | Oceniano 10 razy +10
...widzisz ja się nie czepiam, tylko pytam jako obywatel tego kraju i mieszkaniec powiatu. Pytam się dlatego, że chcę wiedzieć? z resztą i tak się dowiem z oświadczenia majątkowego. Każdy to może sobie sprawdzić. Czy w tym wypadku też będziesz krytykować to, że istnieje taka możliwość? i tu nie widzisz problemu ? a co do biznesu to mam swoje wyrobione zdanie.
|
~ (c) | Oceniano 14 razy -12
widzisz...kazdy podatki płaci...taki układ nic na to poradzić nie można... ale nadal to nie tłumaczy zainteresowań cudzymi pieniędzmi,no i widzę,że coś masz do działalności gospodarczej przez przecież tyle lat prowadzonej przez tę panią z powodzeniem... o co Ci człowieku chodzi?
zazdrość? czy zawiść? czy może zwykła głupota... nie rozumiem tu czegoś pewnie jedna czwarta społeczeństwa żyje z naszych podatków...chcesz się wszystkich czepiać i rozliczać? Zajmij się sobą i własnymi finansami lepiej sie poczujesz |
~ by the way | Oceniano 5 razy +5
|
~ obywatel | Oceniano 15 razy +13
Płacona jest z moich podatków, więc powinienem wiedzieć ile ta pani zarabia. Powtórzę; jeśli będzie pracować jak we własnej firmie to kiepsko to widzę.
|
~ (c) | Oceniano 15 razy -11
Cudze pieniądze Cię widzę interesują???
Zmień zainteresowania...dobra rada... |
~ obywatel | Oceniano 33 razy +29
...a może ktoś wie ile dostała pani od kosmetyków. Jeśli ma tak pracować jak we własnej firmie to kiepsko to widzę.
|
~ ciekawy | 0
A netto czy brutto???
|
~ (c) | Oceniano 10 razy 0
O co wam chodzi?
Czemu chłopakom pieniądze liczycie? Ciężko pracują przecież:-) należy się jak Czerepachowi nowa posadka:-) |
~ b | Oceniano 5 razy +3
chyba z obecności
|
~ XXX | Oceniano 6 razy +6
Nie wiem z czego to wynika ale średnio na miesiąc diety radnych w mieście na podstawie 3 losowo wybranych radnych wyniosły za 2013 rok (dane z oświadczeń majątkowych)
- Pani Jolanta Kluz Zawadzka - 720 zł - Pani Monika Roman - 713 zł - pan Robert Kochman - 775 zł. A na stronie miasta nie ma nic na temat diet uchwalonych na ta kadencję |
~ koko | Oceniano 5 razy +1
nie wszyscy radni PiS głosowali za, byłem i wiem jak kto głosował.
|
~ obserwator | Oceniano 13 razy +11
Hipokryzja łańcuckich włodarzy, bez względu na
|
~ 12lisów | Oceniano 5 razy -1
brawo tak trzymać, jest super. Jesteście najlepsi z najlepszych.
|
~ Ps 33,5 | Oceniano 9 razy +5
a jak według Ciebie grabią grabie - od siebie, czy do siebie ?
|
~ Cleo | Oceniano 34 razy +22
W artykule nie jest podane kto jak głosował, a to dość istotne. Wszyscy Radni z PiS i Powiatu Łańcuckiego byli za podwyżkami, a przeciw lub wstrzymali się radni z PSL'u i Obywatelskiego Ruchu Samorządowego (czyli P. Skoczowski). Przy czym w głosowaniu za podnieseniem wynagrodzenia staroście jedynie Paweł Skoczowski się sprzeciwił, a reszta opozycji wstrzymała się. Przy głosowaniu za podwyżką dla radnych Przewodniczący Rady Powiatu Pan Panek zastosował pewniem trik, to jest nie poddał pod akceptację radzie treści projektu uchwały i od razu przeprowadził głosowanie, co de facto jest pewnego rodzaju formalnym uproszczeniem, takim
|
~ Ps 33,5 | Oceniano 9 razy +5
taa, pewnie PiS rządzi w Łańcucie i w całej Polsce, a marszałek Rokossowski był wielkim polskim patriotą. Zejdź na ziemie i z dystansem traktuj przekaziory głównego nurtu
|
~ Ps 33,5 | Oceniano 13 razy +7
PS |
~ kil | Oceniano 14 razy -2
PiS rządzi!
|
~ kil | Oceniano 6 razy +4
A wysokość diet radnych miejskich?
i kiedy były podnoszone |
~ zaciskacz pasa | Oceniano 8 razy +4
To się nazywa wejście z tupetem... przepraszam z przytupem.
|
~ obserwator | Oceniano 12 razy +4
a ja się pytam - kto wybrał tych radnych ?
|
~ pieter | Oceniano 16 razy +6
A ilu radnych nie pracuję na państwowym etacie? Chyba tylko Skoczowski.
|
~ (c) | Oceniano 6 razy +2
...no :-) poczęcie jest jakie jest...
|
~ JA | Oceniano 4 razy +2
* zaczęcie :)
|
~ JA | Oceniano 15 razy +11
nie ma to jak zacząć kolejnej kadencji od podwyżek dla siebie... !!!
Ż A Ł O S N E !!! |
~ (c) | Oceniano 14 razy +10
:-) moje gratulacje panowie... teraz portki robocze na d...ska i pokażcie,że jesteście warci tych środków przeznaczonych na waszą pewnie nie do końca łatwą pracę...
Bardzo proszę o to aby każda złotóweczka z waszych wynagrorzeń była odzwierciedleniem działań...czego Wam jak i nam wszystkim życzę |
~ ?? | Oceniano 16 razy +6
a ilu radnych jest bezrobotnych?
|